港区议会不是闹革命或踩红线之地

港区议会不是闹革命或踩红线之地
01观念 11月区议会推举很大可能在反修例运动没有停息的状况下举办,毫无疑问将令此区域议会之换届推举添上一层政治斗争的颜色。较之2003年七月政治动乱后四个月举办的区议会推举,状况必定更甚 01观念11月区议会推举很大可能在反修例运动没有停息的状况下举办,毫无疑问将令此区域议会之换届推举添上一层政治斗争的颜色。较之2003年七月政治动乱后四个月举办的区议会推举,状况必定更甚。但是,咱们若因而以为区议会乃搞“政治革新”之地,或以急进建议来劫持之,那就是误会了区议会和区议员的人物,无助推进变革及树立更夸姣的香港社会。曩昔一星期,出战海怡西区的黄之锋抢占了社会注意力。终究他于周二(10月29日)被DQ,未能参选今届区议会推举。推举主任的决议一如所料地引来争议,但须指出的是,依据高等法院在陈浩天案及周庭案的判决,推举主任有本质权利审阅参选人资历,而黄之锋亦获屡次申诉其态度之时机。惟推举主任依然以为他与“香港众志”的自决态度未能切开,没有直截了当地否定“港独”建议,因而不契合参选资历。黄之锋若然对此不服,可依机制提出推举呈请。若然推举主任信纳黄之锋对立“港独”、契合资历,他便应该获准参加政治推举。至于外界,若然关于黄之锋是否承受“港独”这问题还有评论,不就是反映出“港独”这种急进建议近年看似沉寂,但本来依然隐性地存在?特别是这场反修例运动激化了不少市民对北京政府的抵抗心情,示威者燃烧国旗、涂污国徽等行为,也简单令人误以为香港当时需求的是暴力革新。对此,咱们应坚定地说:“不!”香港需求的是变革固然,“克复香港、年代革新”的标语在示威乃至社区此起彼落。若然如许多示威文宣所言,这儿的“革新”并非传统意义上的武装革新及推翻政权,而是彻底改动香港的准则问题,重建夸姣的社会,那么咱们可以说,香港确实需求这样的一场“革新”。但咱们不能够由于以“革新”借代了“改动”,而忘记了社会当时所需求的一直为“变革”。这场反修例运动让政治准则、经济结构乃至监警机制等各方面的问题露出出来,在推进社会改动这方面来说,未尝不是功德。但由于问题扑朔迷离,心情式反应和线性思想均未能协助咱们正视问题之本源;加上这场运动“无大台”,参加者和同情者的声响百家争鸣,缺陷就是简单迷失方向,令社会看不见应该朝哪个方向解决问题。从政者须重建社会历时超越四个月的反修例示威,正如巨贾李嘉诚所描述,给政府的声响“响彻云霄”。他们要的是经济公正、程序正义、政治上的民主和自在。这不只泛民或亲“黄丝”阵营可见,连建制派议员田北辰、石礼谦等亦先后指出,市民需求更公正、正义的准则。对此,一切从政者——尤其是正在投身区议会推举的提名人——须以此为念,理性而务实地提出社会变革的蓝图,让香港人从头看见期望。当然,咱们不能扫除示威中有部分急进声响,欲诉诸暴力革新乃至乎想触动“港独”心情。但依据香港民意研究所周二发布的查询,不赞成香港独立的受访者高达83%,研究所主席锺庭耀表明见不到反抗者有“港独”倾向。任何人想藉当时火热的政治气氛骑劫区议会推举,将“港独”等急进建议牵进区议会之内,或藉此渠道应战“政治红线”,终究不光因小失大,亦弄错了区议员的人物,糟蹋改进社区管理的时机。这些人并非真实服务市民,而仅仅服务其个人政治利益。“01观念”已屡次指出,政府和社会都有职责令区议会顺畅举办,让政治从头由街头走回民主准则之内,以文明方法凝集社会一致,寻觅变革出路。随现在各区候选名单尘埃落定,提名人及选民均应回归理性,以政纲及变革理念来分高低,寻觅出最能促进社会福祉的新一任区议员,乃至是未来的政治新星。